佛对我说:你的心上有尘。我用力地擦拭。9 e( l+ f( g/ w) y
佛说:你错了,尘是擦不掉的。我于是将心剥了下来。3 ~+ o. x% r( U1 T% I! F% F# e; B
佛又说:你又错了,尘本非尘,何来有尘?: g! P# O H5 w9 @' g" t" n' } U6 @0 D
我领悟不透,是什么意思?
6 }& I" \8 F5 C- e我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来的。
+ T& O- {6 s- K$ V神秀说:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
. x3 ?0 i. R3 a8 J# ]. u& P慧能说:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”. W: M8 Z* @/ I5 B: l& w* T
的确,要能够参透这两个偈子的确很难,就是正确的理解也不易。
1 D [! _: j! s) h* v6 a参悟不透... ! N2 q. `$ W" J/ k8 y) l8 }: f4 R
身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。
5 [ Y s9 a( f- H众生的身体就是一棵觉悟的智慧树,
' ?! c+ @ r' n& ~' l' o. L众生的心灵就象一座明亮的台镜,: ?! z+ E+ P* r. S
要时时不断地将它掸拂擦试,
* H9 j3 ^" N* M* t0 Y3 t不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。
' Y8 ?# Z' V7 C7 s6 |$ u菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃?, D, I3 l L+ E
菩提原本就没有树,, E% h) r' A2 F
明亮的镜子也并不是台。
$ j* D) E! J" N本来就是虚无没有一物, 那里会染上什么尘埃?
" G- V" r0 p' H" l4 E& v现在只能从字面上去理解它,惨悟不透!" m+ j( B9 E, d+ x; O
心本无尘,尘即是心。无心无尘,人便死。
( _% w7 }1 G# U" \$ m: g: N7 m我曾经思考过一个问题: / m* w. W1 h* x& b, q* j
人觉得一个东西好吃,事实上嗅觉比味觉占更大的比重,$ F4 y S3 ] }
所以象狗这样嗅觉灵敏的生物,在饮食上远比我们快乐,
1 \- W8 t- c& M9 _3 V# ~这样的想法到底对不对?如果错了,错在哪里?
: k7 C! h u$ d8 M0 U+ T$ x B其实尘在外,心在内,常拂之,心净无尘;. N* N: z3 i4 P* Q( I/ a8 g7 j) Q
尘在内,心在外,常剥之,无尘无心;5 D# r8 |/ K, M: Q% W
心中有尘,尘本是心,何畏心中尘,无尘亦无心?0 j# ]) b1 M2 o' w/ }, P7 m
正如慧能所说的:仁者心动。6 n# G! a/ P( i$ l! l
又如道家所说的:道可道,非常道,它们的道理是一样的。
0 L" _6 }* i7 i- F2 I9 I) G' r佛家讲究万物在心,追求修世;- n& }- S8 F( p+ N8 V/ a T$ ^
道家讲究无牵无挂, 追求避世。 0 {$ \! v6 y3 Q/ X) J$ ~
佛家想超脱今世,道家则是修行今世,而追究其原理来说都是一种修行,
( t+ w& J! m5 E" u说的是一种超脱, 却不是刻意的寻求,$ U9 K2 O, |+ t! {
主旨在心。
- F! M" A; M' Y世间人,法无定法,然后知非法法也;& O/ t- r) G) m
天下事,了犹未了,何妨以不了了之。 |